Friday, September 28, 2012

養殖ビジネス 鰻魚

經歷連續2年鰻苗資源量遽減的窘境後,原本令人充滿期待的今年的鰻苗採捕季,卻還是在持續欠收的情況下落幕。類似情形不單只見於日本,其他東亞各國也都深陷鰻苗採補量低落的困境。
  有鑑於此,越來越多的有識之士開始積極關注鰻魚資源保育的問題。3月22日,日本水產廳召開「鰻苗對策會議」,邀集鰻魚養殖與內陸漁業從業者代表以及相關的行政、研究人員齊聚一堂,就如何突破困境,展開熱烈討論。會議召開當天,大批媒體蜂湧而至,顯示不僅是相關業界人士,一般民眾對此事也非常關心。
  日本鰻的資源狀況究竟如何?要保護該資源,應該採取何種必要手段?茲將各方意見彙整如後,俾供參採。
日本鰻的資源動態
  日本鰻的產卵場,經過長期的試驗調查後,在近年才終於獲得確定(2005年採到2日齡的柳葉鰻、2009年採到卵)。換句話說,在此之前,鰻魚是一尾產卵場不明的謎樣魚類。然而,即使已經解開了產卵場之謎,但其生態上仍有許多尚未解明的疑點。
  日本鰻分佈於東亞的朝鮮半島到菲律賓之間的廣大水域,棲息環境包括河川、湖沼、內灣等。除了生態上仍存在許多謎團外,因其棲息地遼闊,再加上統計資料缺乏以及試驗調查不足等諸多因素的限制,到目前為止,仍舊無法判定野生日本鰻的資源量到底有多少。
  不過,由近幾年來每況愈下的鰻苗採捕量,推演出鰻魚資源日趨減少的結論應該是無庸置疑的。根據東亞鰻資源協議會(EASEC)的資料顯示,到2004年為止,東亞鰻苗的年放養量估計約在100噸左右,但2010年,遽降為41噸,去(2011)年更大幅滑落至35噸。到目前為止,已有不少人對鰻魚的資源狀況表示憂心,但面對鰻苗連續3年欠收的這種前所未見的嚴峻情勢,實有需要重新審視、更加謹慎以對。
  水產廳表示,日本鰻苗的推估漁獲量2009年為24.7噸,2010年驟減至9.5噸,2011年亦僅有9.2噸,減產幅度超過6成以上。今年各地的鰻苗採捕量仍然一蹶不振,鹿兒島縣、熊本縣等都因此提出延長採捕期限的要求。
亞洲各國的情形
  EASEC有鑑於鰻魚資源狀況的惡化,3月19日在東京大學的中島薰一郎紀念堂召開臨時研討會。韓、中、台、法等國的代表,分別針對該區的鰻魚資源狀況提出報告,以下為亞洲各國的重點:
  • 韓國
    由李泰源(韓國忠南大學)報告。韓國鰻魚資源嚴重短缺,鰻苗漁獲量年年減少,2009年僅捕獲2.5噸,今年則幾乎完全抓不到。
  • 中國
    由吉永 龍起(北里大學)代表竇碩增(中國科學院海洋研究所)報告。中國鰻苗的捕撈以長江流域為主,佔全體的8成左右。漁獲量雖曾高達24噸,但今年亦大幅滑落,僅為過去的6~7成。
  • 台灣
    由曾萬年(國立台灣大學)報告。臺灣同樣也面臨鰻苗資源遽減的困境。目前的漁獲量雖在1.9噸左右,但放養量卻只有200公斤,意味著臺灣的鰻苗大量輸往國外,已成為臺灣養鰻業界的一大隱憂。
資源為何減少了?
  導致日本鰻資源減少的因素到底是什麼?
  有關日本鰻的生態,經過長久的調查、研究,雖然有一部份已經解明,但不容否認的,還是存在許多疑點,尚未達到能夠充分說明其複雜的資源變動機制的階段。EASEC彙整前述臨時研討會的結果,「根據現在能得到的有限資訊」研提了臨時建議,並列舉出下述諸項造成資源減少的因素(http://easec.info):
  • 短期因素(幾年之內)
    ■隨著海洋環境的變動,仔魚的洄游、輸送機制以及種鰻的產卵都會受到影響而產生變化,進而導致死亡率的增加。
    ■產卵地點南移與bifurcation (分歧點)北移,提高了無效分散(最後仍然導致死亡的分散)的發生機率。
  • 中期因素(以10年為單位)
    ■陸上水域與沿岸海域的成鰻與鰻苗被過度捕撈。
    ■河川與沿岸的棲息環境遭破壞,導致鰻魚族群量銳減。
  • 長期因素(以100年為單位)
    ■因應地球與海洋環境的長期變動,而引發種的生活史特性或對分布水域適應性的改變。
什麼是資源保護的必要對策?
  在日本鰻資源銳減的情況下,哪些對策對資源保護而言是有效的呢?有關此方面,在EASEC的臨時建議中也有述及:
  在目前的狀況下,要提出有效的資源保護措施,似乎相當很難。如前所述,日本鰻的生態尚有許多待解之謎,因此究竟導致資源減少的真正原因是什麼仍無脈絡可循;更何況還有像全球溫室效應之類,無法由人類掌控的因素存在。鰻魚是在大洋中產卵的魚類,要採行有效的資源保育、維護措施是非常困難的。以歐洲鰻為例,在其資源惡化之前,就應該儘速實施各項保護策略,否則成效恐怕有限。
  在這種情況下,目前最及時、最有效的資源保護措施就是不要捕撈野生鰻魚,尤其應全面禁止採捕準備降海洄游產卵的「銀鰻」。
  不過,因為考慮到仍有部分漁民係仰賴捕撈野生鰻為生,因此,首先應該從禁止遊釣者捕撈野生鰻魚著手。繼之,逐步推動美化河川環境、設置可讓鰻魚溯河或降海的魚道、大力取締盜漁行為、加強監測鰻魚族群動態等措施。另外,在鰻魚放流方面,目前採行的放流方式之成效,一直未獲證實,就資源對策而言,有必要重新加以檢討與確認。
因資源的不穩定而產生的問題
  受到鰻苗連續3年欠收的衝擊,養鰻業界持續陷入混亂狀態。由於無法確保足夠放養的種苗量,引發各項問題。
  其中之一,就是鰻苗價格的高漲。日本的成鰻價格由於供貨量減少近年來已不斷攀升;而鰻苗方面,受到漁獲不振的影響,市場價格亦應聲飆漲。結果本季的鰻苗價格,高漲到每公斤250萬日圓,堪稱為前所未有的天價,不但加重了經營成本中種苗費的負擔,更使養鰻成為一項不容失敗的高風險產業。
  雖然付出了如此高昂的代價,但並不一定能確保種苗的數量,有些業者甚至因此無法進行放養。這種供不應求的情況甚至引發了一些詐欺案件。例如,有人詳細調查了市面販售的日本鰻種苗,結果發現其中混雜有鱸鰻等其他種類的鰻苗。另外,有業者吹噓他們販售的日本鰻鰻苗是在菲律賓南部海域捕獲的,而且附有基因鑑定書,每公斤的售價高達數十萬日圓。經過調查後發現,該些鰻苗根本是鱸鰻,所謂的鑑定書只是毫無價值的冒牌貨。還有聽說,由於受到鰻苗高漲的利誘,連完全不懂鰻魚的其他行業人士,也貿然做起了前往菲律賓採捕鰻苗的生意。
  除了這些鎖定目標的特定事件外,也出現當事人在未曾察覺的狀況下,把日本鰻以外的鰻苗流通販賣的例子。據悉,在菲律賓海域進行洄游的鰻魚有5種之多,這些鰻魚都混雜在一起,通常在鱸鰻大量靠岸的第二天,短鰭鰻(A. bicolor)也會隨之增加,靠岸鰻苗種類的變化狀況令人眼花撩亂。不像過去,在採捕到日本鰻的地方,之後連續捕獲的也都會是日本鰻。日本的業者根本不瞭解當地的資源變動情形,以致於原本以為放養的是日本鰻,一段時間後,卻養出具有真鱈那種斑紋(鱸鰻等種類背部具有斑紋)的鰻魚。此外,所有的養殖環境與條件都是以日本鰻為對象,不一定適合他種鰻苗,所以可能導致成長速率慢或長不大而遭淘汰,養殖成效與收益也連帶受到影響。
  另外,為解決日本鰻種苗不足的問題,也有縱然知道是異種鰻魚也不得不引進養殖的例子。根據財務省的貿易統計資料,日本於2月份由菲律賓與馬達加斯加各輸入50公斤與10公斤的鰻苗;3月份則從菲律賓與印尼分別進口60公斤與10公斤鰻苗,不過資料中並未載明從這些國家進口的鰻苗到底是哪一種。
  雖說引入異種鰻魚是為了補充日本鰻資源減少的一項策略,但也必須瞭解可能引發的風險,比如可能會引進不明的疾病。因此,對魚體的處理必須非常謹慎。最重要的是,不能讓這些異種鰻流出養殖設施以外。因為它除了可能帶進疾病外,也會與野生的日本鰻發生棲地的競合。總之,必須非常注意,以免發生較資源惡化更為嚴重的狀況。
  另外,也不要忘記異種鰻魚的資源量也是有限的,若過度捕撈,一樣會趨於枯竭。日本對於其他鰻魚的資源量的瞭解是相當貧乏的,必須審慎因應,以免引發「全世界鰻魚都是被日本人吃光」的指控。
  全世界的鰻魚有19種,目前透過PCR檢測技術,從種苗到蒲燒的所有階段,都可以正確的鑑定出其種類。北里大學的吉永 龍起研究室針對日本國內27項市售蒲燒鰻產品進行鑑定,結果發現絕大部分為日本鰻,但仍有5項是歐洲鰻。
  由於鰻苗產量連續3年低迷不振,能提供日本國內或國外放養的鰻苗均不足,今年的「丑之日」(鰻魚節,7月27日)很有可能會販售美洲鰻或短鰭鰻等異種鰻的蒲燒鰻。究竟目前市售鰻魚的種類為何呢,吉永研究室表示將持續進行調查。
今後確保種苗之道
  今後是否能擺脫鰻苗欠收的困境呢?情況似乎不太樂觀。
  東亞各國的日本鰻資源狀況是相當嚴峻的,似乎步上了目前資源已極度匱乏的歐洲鰻的後塵。一想到此,實在無法期待有好的結果。
  資源保護、復育是沒有所謂的有效對策,除了落實推動認為有效的資源保護措施外,實在也沒有什麼特別好的方法。可能只有將希望寄託在人工種苗的生產上,為確保足夠的養殖用種苗,似乎只能早日確立人工種苗量產技術。
  另外,已知的鰻苗靠岸高峰期的資訊未來可能會有所改變。塚本 勝己 (東京大學)、青山 潤(東京大學)、吉永 龍起(北里大學)、篠田 章(東京醫科大學)等人持續監測流經神奈川縣的相模川的河口域,結果發現2010、2011年,鰻苗靠岸的高峰期並不是冬天,而是6月。但目前全年度皆有執行監測調查的河川僅限於相模川,因此,這種現象到底是區域性,還是普見於日本全國,尚屬未知。
  今年,除了相模川外,研究人員計畫在6月的大潮期間,針對福岡、宮崎、鹿兒島、和歌山等縣的7~8條河川一齊展開調查。未來根據所蒐集的資料,鰻苗來游盛期說不定會產生新的可能性。
(郭慶老譯自養殖ビジネス,2012年6月號,4-6頁)
(http://www.tfrin.gov.tw/friweb/frienews/enews0077/p1.html)

Thursday, September 20, 2012

鰻魚資源危機與鰻魚生物學研究


鰻魚資源危機與鰻魚生物學研究

摘要
鰻魚生活史可分柳葉鰻、玻璃鰻、鰻線、黃鰻與 銀鰻等五個階段全球之鰻苗資源量明顯減少,資源量的減少和其的生物特性橫跨淡鹹兩水、生長變態期長有關聯,雖然鰻魚人工繁殖已成功但不符生物或經濟效益。資源量減少的原因有︰1) 河川棲地環境惡化,2) 捕撈過度,3) 全球環境變遷等三個假說,水質污染、疾病及寄生蟲等也是影響原因。本文介紹鰻魚生活史與生物學,並探討鰻魚源量下滑可能原因。由產業發展與經濟活動之需要,突顯鰻魚資源復育與鰻魚生物學研究之重要性,進而達成鰻魚資源復育。本文並簡介水下技術應用在鰻魚生物學的研究。


關鍵字: 鰻魚,洄游,漁業資源,黑潮,氣候變遷

引子
臺灣鰻魚養殖歷史超過40年,1956年開始鰻魚的養殖,1958年以後養鰻成為熱門的行業,民國六十年代,鰻魚產業快速成長,這年代外銷日本的金額高達200億台幣。養鰻業所需鰻苗至今均倚賴天然捕撈,天然鰻線的捕獲量並沒有跟著增加,而是呈現周期性的變動 (曾,1983a Tzeng, 1997) 台灣鰻苗需求量約在15-50噸,但天然撈捕量約為5-25 (曾,1983b劉,2011),但近年來主要鰻苗捕獲量不足,已使台灣放養量及生產量急遽減少。更甚的是鰻苗捕獲量下滑90-99% 是世界性的 (Dekker, 2004; Stone, 2003)2006-2009年亞洲地區每年鰻苗捕獲量超過50公噸,但2010年亞洲地區的鰻苗總捕獲量只有25.5公噸,日本鰻鰻苗已連續3年遭遇漁獲量不佳的窘境,2012年日本鰻鰻苗每尾價格衝破貳百元,鰻魚產業面臨嚴重衝擊。雖然鰻魚人工繁殖已成功,但成功率不高,並不符經濟效益 (Masuda et al., 2012)。由產業發展與經濟活動之需要,突顯鰻魚資源復育與鰻魚生物學研究之重要性。

鰻魚生物學與生活史
鰻魚屬於鰻鱺科 (Anguillidae),鰻屬 (Anguillus),生物演化上是一種較原始的魚類,全世界總共有十八種,分別分佈於印度洋、太平洋、大洋洲及大西洋的美州及歐洲 (圖一: Tesch 1977 圖二: Minegishi et al., 2005),台灣地區主要的鰻魚種類有四種,以日本鰻 (Anguilla japonica) 及鱸鰻 (A. marmorata) 最為常見,而西里伯斯鰻 (A. celebesensis) 及短鰭鰻 (A. bicolor pacifica) 則比較少,而呂宋鰻(A. luzonesis)也有被捕獲的報告 ( , 2011),近年來因養殖需要也引進歐洲鰻 (A. anguilla)、非洲鰻 (A. mossambica) 等。鰻魚的生活史,一直以來都是個謎,其生活史具有變態而改變外型與生殖和生長洄游的特性。首先揭開鰻魚生活史謎團的,是丹麥的船長史密特 (Johannes Schmidt),經過16年的努力追蹤才發現歐洲鰻在百慕達 (Bermuda) 附近的藻海 (Sargasso Sea) 產卵,而美洲鰻的產卵場也在此 (Schmidt, 1923)。鰻魚在淡水中成長但無法性成熟,性成熟是在降海生殖洄游過程中達成的,再到深海中交配與產卵,一般相信鰻魚產卵之後就死亡。其生活史可分為五期 (Bertin, 1956): 受精卵孵化之後,鰻魚的幼苗叫柳葉鰻 (Letocephalus)、然後隨著海流漂浮,在接近沿海時變態成體色透明的玻璃鰻 (glass eel)、在河口成為體表具有色素斑的鰻線 (elvers),黃鰻 (yellow eel) 是指在河川埤塘中成長,經過數年後再變態成銀鰻 (silver eel) (圖三),其實銀鰻就是即將降海生殖的鰻魚,成熟時腹部呈銀白色,故之為銀鰻,同時型態外觀與生理改變,以便適應深海生殖迴游。在臺灣,以高屏溪為例,鰻魚在淡水環境中生長數年後 (雄魚約5-6 雌魚約6-7 年以上 (Han et al., 2001, 2003),則銀化 (silvering) 降海進行生殖。雖然在國外曾有體型重達5.1公斤、體長130公分的野生鰻被捕獲的紀錄,與養殖37年的非正式記載;在日月潭,2008年曾捕獲一尾體長175公分、體重15公斤的鰻魚,但鰻魚如果不降海則永遠無法達到性成熟。在台灣,每年九至二月銀鰻進行降海洄游產卵,但近年也發現有些鰻魚可能就不進淡水而在河口或海洋中成長成為銀鰻 (日本鰻: Tsukamoto et al. (1998); 歐洲鰻: Tzeng et al. (2000b)),這是生物族群的特性。

尋找日本鰻魚產卵場
日本學者早在 1930 年代就開始研究日本鰻產卵場 (Matsui, 1957) 他們根據鰻魚的地理分布與海流輸送的關聯,推定產卵場應該是在台灣以東,琉球以南的海域,日本人花了30幾年在這海域進行調查,可惜無證據支持此一假設。 1986年夏天,日本在菲律賓東北海域進行調查,捉到21尾狹頭魚,最小為3.39公分,加上北赤道洋流, 斷定日本鰻應該是在馬里亞那海溝附近產卵。終於在 19917月,捉到 911 條柳葉鰻苗,其中在北緯 15 度、東經 137 度所捉到的 239 條中,預估是孵化後 10 天的鰻苗,推測日本鰻是在馬里亞那群島 (Mariana Islands) 西側產卵 (Tsukamoto, 1992) (圖四)。但直到最近才證實其產卵場的位置,按海流速度和孵化時間推算,認為位於北緯一四度、東經一四二度在馬里亞那群島的西方海域附近的西馬里亞納海嶺 (West Mariana ridge) 海底的「駿河海山 (Suruga seamount) (Tsukamoto 2006)。一般都認為日本鰻的產卵期應該是在冬季,不過,日本調查了日本全國各地所採集鰻線耳石 (otolith) 的日周輪,發現冬天所採得的鰻線日齡(從在產卵場出生到抵達日本河口的日數)只有180天左右。從採集日推溯孵化日,得到的產卵期不是在冬天,反而以夏天居多。7月在產卵場附近採集之柳葉鰻,可明顯區分為5月生與6月生二大系群,而且其孵化日幾乎多落在新月日。日本鰻的產卵期約長達半年,推測親鰻可能是在新月之夜群集一起產卵。另外,新月大潮的快速海流,有助於將卵及剛孵化的「前柳葉鰻」分散移動。這兩個假說於1994年被提出,直到2005年夏天日本鰻海上調查航程中證明了此2個假說 (張與劉,2010)
台灣在1995年,當時的台灣省水產試驗所「水試一號」試驗船在菲律賓以東的海域( 12o30'N - 14 o30'N 131 o30'E - 140 o30'E之間),捕獲三尾日本鰻苗。這是台灣有史以來,第一次捕獲日本鰻的柳葉形仔鰻。三尾柳葉形仔鰻的體長分別為 2.742.88 以及 3.14 公分,其日齡分別為465051天。本結果支持日本鰻是在夏季產卵的推論,但根據採集地點與海流方向,這三尾柳葉形仔鰻之體長與日齡水視所人員認為不足以肯定或說明目前所認知的產卵埸,而推定其產卵場之分布範圍應相當廣闊 ( 等,1996)。這可能是又是鰻魚生物族群的另一個特性。

捕獲下海成熟日本種鰻
2008年至2009年,日本調查船在西馬里亞納海嶺南部海域,捕獲3尾鰻鱺屬之雄魚。經過鑑定後,判定其中2尾是日本鰻,1尾是鱸鰻,都有發育良好之精巢。推測日本鰻入網的水深為230~300公尺,水溫14~202009年,調查海域由海山擴大至在西馬里亞納海嶺南部一帶。結果,於620日起的一個星期內,在北緯1220分、東經141度附近水域,較從前的採集水域地點更南,捕獲4尾雄鰻,4尾雌鰻。4尾雄鰻成熟度良好,按腹部有精液流出。3尾雌鰻在6月的新月(23日)前已產卵過,另1尾尚有許多成熟卵存在。因為卵已過熟,被認為是不明原因導致無法產卵。不過,此4尾雌鰻的卵巢中尚有許多趨於成熟的卵 (Chow et al., 2009)

日本鰻苗捕獲量之變動
日本鰻苗隨著北赤道洋流 (the North Equatorial Current)往西太平洋漂流,接著在菲律賓東岸隨黑潮 (the Kuroshio current)往北漂流至東北亞與中國沿海 (圖四) 這一段時間約5-6個月 (Cheng and Tzeng, 1996),在這段時間,鰻苗之型態由柳葉狀變成長細型, 但仍爲透明故又稱玻璃鰻,此為第一次變態,玻璃鰻已有自由行動之能力,並對特定物質有驅近現象。玻璃鰻在接近淡水同時,體表色素出現成為小鰻,玻璃鰻與小鰻統稱為鰻線。柳葉魚變態之後,便脫離黑潮流域,因此其洄游路徑,主要是受沿岸流的影響 (Tzeng, 1997)。台灣鰻線主要分布在台灣沿海、澎湖、金門等地,每年的十月底到隔年的三月是捕撈期。台灣南部的鰻線的玻璃鰻期比北部長,因為台灣西岸的鰻線是順著中國大陸沿岸流南下的,而不是順著黑潮北上的 (Tzeng, 1997)。鰻線的捕獲量(接岸量),可分為一個漁期內的日變化,與長週期的年變化。日變化與月亮週期、潮汐及水溫有關。沿岸海水溫度低時,捕獲量最高。另外鰻線對光線非常敏感,一個月兩次大潮中,只有新月才出現高峰,滿月時則受到光線抑制而不活躍 (Tzeng, 1985)。另外,根據鰻線的年產量資料,以周期性解析法 (Periodogram) 分析結果,發現鰻線的來游呈現大約十年的週期變化 (Tzeng, 1997)。自然界的十年週期為太陽黑子的活動週期,鰻魚十年週期的漁獲量變化,究竟是什麼原因,目前還不清楚 (Tzeng et al., 2012)

日本鰻銀化之性別插異與降海生殖
鰻線在淡水中成長為黃鰻,黃鰻成長過程中最顯著的是體脂肪含量的累積 (Larsson et al., 1990; Han et al., 2001, 2003),銀鰻在處於絕食的狀態下洄游3-4千多公里後交配產卵,所以能量的累積決定其生殖的成功與否。
黃鰻因所在的環境不同而有不同變態成銀鰻的時程,雌、雄的體型與其銀化時間也不同。鰻魚的性別是後天環境決定的,台灣的天然河川中鰻魚雌雄的比例非常懸殊,雌魚占90 以上 (Tzeng et al., 1995)。鰻魚的成長速度及銀化(成熟)的年齡,有性別上的差異,日本鰻的平均成熟年齡,雄性為六四歲,體長為四八三公分, 雌性為八三歲,六一四公分 (Tzeng et al., 2000a)。銀化可視為鰻魚的第二次變態。銀鰻和黃鰻的不同,在外部型態上的變化包括: 背部含較多的黑色素,腹部有嘌呤 (purine) 的沉積,使腹部呈現銀白色;表皮變厚;側線變得更明顯;胸鰭變大;吻部變短;眼徑變得更大 (Han et al., 2001, 2003)。銀鰻被認為是處於準備進入 '青春期' (puberty) 的生活階段,外觀型態及行為的改變是經由內部的成長整合神經及內分泌變化而來。由這些身體變化特徵來看,銀化 (silvering) 可能是為了適應海洋生殖洄游做準備 (Huang et al., 1998)

日本鰻魚人工繁殖現況
日本水產總合研究中心養殖研究所在2003年,完成世界首度將鰻魚從卵培養到鰻線 (Tanaka et al., 2001)。該研究中心並在2010年成功實現了鰻魚的完全人工養殖。不過,從鰻魚卵中培育出鰻魚苗十分困難,以目前的技術每年只能培育出600條左右 (Masuda et al., 2012),要達到商業化還留有很多的障礙,對鰻苗初期所攝食的浮游餌料並不清楚是主要障礙之一 (Tanaka et al., 2001)

鰻魚在生物學上的迷團
鰻魚之生活史,目前已經知道部份,但未完全清楚,基本上所有的鰻屬 (Anguillus) 生物都據有類似的生活史 牠們皆洄游至深海生殖。鰻魚生物學上的迷團:為何沒有「陸封型」的鰻魚?後天環境決定鰻魚的性別的機制為何?銀化如何被啟動?鰻魚怎知道降海的時間到了?為何鰻魚體內可累積大量的脂肪卻依然健康? 更好奇的是:海洋環境如何刺激鰻魚性成熟? 茫茫大海中鰻魚們如何定位與相遇?黑潮中養份並不豐富,但鰻魚苗如何存活與生長?

其鰻苗資源量嚴重下滑
目前一個最嚴重的問題是:鰻魚瀕臨絕種!在人類尚未完全了解牠們之前。
鰻魚已經被列入「瀕危動物」。世界上幾種主要的鰻魚種類(包括日本鰻、歐洲鰻及美洲鰻),其鰻苗 (glass eel) 捕獲量嚴重下滑 (圖五);歐洲鰻下滑的趨勢從1970年代開始,現在資源量已經下降到1980年代資源量的10 (Dekker, 2004 Crook, 2010),日本鰻及美洲鰻的資源水平更是下降90-99% (Castonguay et al., 1994a. 1994b; Stone, 2003) (圖五:Crook, 2010)。從與北大西洋海洋環境及漁業相關的政府間機構「國際海洋考察理事會(International Council for the Exploration of the Sea)」的調查可以看出,從1980年到2005年之前,在歐洲12個國家19條河流捕獲的鰻苗數量平均減少了9599%。英國環境部宣稱,在此期間英國國內鰻苗的捕獲量已經降低到以前的40分之1。日本全國的鰻苗漁獲量,在60年代平均約130噸,但是到80年代降低至約29噸,2000年代更剩下約16 (徐,2007),據新聞報導: 在日本2008年的魚苗捕獲量,連4050年前的1/10都不到。
鰻魚源量下滑可能原因
目前全球之鰻苗資源量明顯的逐年減少,歸咎於天然 (海洋環境變遷)與人為 (接岸或淡水環境破壞) 雙重原因 (Feunteun, 2002)。資源量的減少和其的生物特性橫跨淡鹹兩水、生長變態期長有絕對關聯,故易受環境因子與環境變遷影響。資源量減少的原因有三個假說,即︰1) 河川棲地環境惡化,2) 捕撈過度,3) 全球環境變遷。除此之外,主要研究稀有動植物交易的非政府組織「國際野生物貿易研究組織(Trade Record Analysis of Flora & Fauna in Commerce, TRAFFIC Network)」在2002 (Ringuet et al., 2002) 2010 (Crook, 2010) 年發佈的報告書中列舉了鰻苗資源枯竭的原因,除了濫捕、棲息地遭破壞、水庫建設等阻礙鰻魚洄游外、另指出水質污染、疾病及寄生蟲等也是影響原因 (Ringuet et al., 2002; Crook, 2010)

1) 河川棲地環境惡化
鰻苗隨著海流漂流至近海,溯河後棲息於河川湖泊,若有阻礙溯河鰻魚之障礙物,如河口堰、河川攔砂壩等構造,則影響鰻魚的生長洄游;同時,水力發電廠的渦輪機,已証明對於美洲鰻種鰻產卵迴游是一大威脅 (Haro and Castro-Santos, 2000)。河川、湖泊的岸邊被混凝土所覆蓋,沿岸及河口的濕地被填海造地,使得棲息環境因而惡化,則影響鰻魚的棲息與生長狀況。在日本已証明,逆水門使鰻魚漁獲量即顯著的減少 (徐崇仁譯自日本共同通訊社-地球環境2007)
因為下海銀鰻的質與量很重要,因為其可直接加入生殖群,人為原因導致河川中,野生鰻魚急劇減少及溯河鰻線資源量日趨枯竭或不穩定 (Tzeng et al., 1994; Bepaire et al., 2009)

2) 捕撈過度
食用的鰻魚,主要為分佈於東亞的日本鰻、歐洲周邊的歐洲鰻及北美周邊的美洲鰻三種。三種鰻魚數量的減少都很嚴重,其中尤其歐洲鰻及美洲鰻的減少更為急遽,使歐洲鰻棲息情況更惡化的原因是-1990年以後大量的鰻線輸往亞洲,這些鰻線幾乎全部在中國養殖場養成以後輸往日本,歐盟(EU)主張這是歐洲鰻資源枯竭的最大原因 (徐, 2007)
為了鰻魚資源的保護,歐盟(EU)除了進行鰻線漁獲的管制以外,並提案實施華盛頓公約 (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, CITES) 所定國際貿易的管制 (CITES, 2007)。台灣漁民利用小型定置網,在淡水等淡水與海水交會出海口捕魚,下海銀鰻也是魚獲之一,造成可能加入生殖的種鰻數目大幅減少。但在捕鰻業並不興盛的美國,鰻魚的減少仍很顯著,所以很難說只有過漁是鰻苗資源減少的原因 (徐, 2007)

3) 全球環境變遷
過度捕撈、河川污染及棲地惡化在範圍及時機上似乎可以解釋族群之衰退,但氣候變遷可能才是真正的關鍵 (Friedland et al., 2007; 等,2010)。海洋環境的變動對鰻魚的來游量應該會造成一定程度之影響,因為地球溫室效應,導致海流及鹽分濃度的變化,可能干擾鰻魚洄游與鰻苗輸運 (Knights, 2003; 圖四: Kimura and Tsukamoto, 2006)。因為雖然近年來,各地內陸河川環境有普遍惡化的現象,但不太可能各地環境同時太大的惡化。以美洲鰻為例,美洲鰻的資源利用並不普遍,應無過漁之虞。因此河川棲地環境惡化與捕撈過度應該不是主因,因為美洲鰻與歐洲鰻都在大西洋的藻海附近產卵,然後柳葉魚順著灣流 (Gulf stream) 往北輸送,近年來北大西洋振盪North Atlantic oscillation)、墨西哥灣暖流Gulf Stream)、北大西洋漂流North Atlantic drift)的轉變,因此影響這兩種魚的分布及迴游,可能造成近年來鰻魚的減產 (Castonguay et al., 1994a, 1994bTaylor et al.,1992)。日本鰻苗隨著北赤道洋流與黑潮漂流至東北亞與中國沿海
北赤道洋流為一支由東向西流動的海流,到了菲律賓東邊以後,分成兩支,一支往北形成黑潮,一支往南形成民答那峨海流(Mindanao Current (圖四 Kimura  and Tsukamoto (2006)),而海流分開的地方一般就稱為分支點(Bifurcation Point)。黑潮會將高溫高鹽水由低緯度往高緯度輸送,對於所經過區域產生很大的影響。而當「聖嬰 (El Niño) 發生時,北赤道洋流的傳輸量會變多,分支點會往北移動,黑潮傳輸量會變少;當「反聖嬰 (La Niña) 時,北赤道洋流傳輸量會變少,分支點往南移動,黑潮傳輸量變多 (Qiu and Lukas, 1996)「聖嬰現象」 現象發生時,鰻苗之捕獲量減少 (呂學榮,2008)。黑潮的路徑的變化與流量在不同的時間尺度上均與氣候-海流 (Quasi Biennial Oscillation North Pacific Gyre Ocillation Pacific Decadal Oscillation Western Pacific Oscillation) 系統的變化息息相關 (Tzeng et al., 2012)
根據鰻線的年產量資料,發現鰻線的來游呈現大約十年的週期變化 (Tzeng, 1997)。自然界太陽黑子的活動週期為十年,鰻魚的漁獲量變化週期也是十年,究竟有何關連,目前還不清楚 ((Tzeng et al., 2012)
但有趣的是: 這些因子影響鰻苗的捕獲量,造成捕獲量呈現週期或波動,但還是不足以解釋鰻魚總體資源量的減少,因為鰻魚可不入淡水而在海洋中銀化 (Tsukamoto et al., 1998; Tsukamoto and Arai, 2001; Tzeng et al., 2000b)

水質污染 (多氯聯苯、戴奧辛、殺蟲劑(有機錫)或重金屬)
鰻魚成長過程累積高量的脂肪 (Larsson et al., 1990; Han et al., 2003),因為鰻魚在處於絕食的狀態下進行生殖洄游與生殖 (van Ginneken et al., 2005a),證據顯示歐洲雌鰻其體脂肪含量需要達 120 /公斤 體重 的水準,才有可能生殖成功 (van den Thillart et al., 2007),所以能量的累積決定其生殖的成功與否 (Belpaire et al., 2009),但此特性使其易累積機污染物 (Robinet and Feunteun, 2002)。近期研究顯示有機污染物如:多氯聯苯Polychlorinated biphenyl, PCB: dioxins: Palstra et al., 2006 van Ginneken et al., 2009)、戴奧辛 (dioxins: van Leeuwen et al, 2002; Palstra et al., 2006van Ginneken et al., 2009) 和有機錫 (organotins: Arai et al:, 2011) 或重金屬 (cadmium: Pierron et al., 2007; Engelhaupt, 2008) 污染可能是導致鰻魚資源量下降的原因。現有的研究指出有機污染物影響鰻魚生殖洄游過程的生理表現,即影響其游泳耐力與能量代謝導致卵巢發育不良,更甚的是:有機污染物縮短人工繁殖鰻魚苗的存活期 (van Ginneken et al., 2009)。有機錫 (tributyltin, TBT triphenyltin, TPT) 則證明可能影響鰻魚的銀化而窒礙生殖洄游的發生 (Arai et al., 2011)。台灣的天然河川中鰻魚雌魚占90 %以上 (Tzeng et al., 1995),有可能是受這些污染物的影響,因為多氯聯苯、戴奧辛和有機錫已被確定是具雌性素活性的環境荷爾蒙 (endocrine disruptors)
一般重金屬(銅、鉛、鉻、水銀)直接影響魚類表皮細胞或組織或產生內臟毒性,而重金屬鎘則干擾鰻魚能量代謝,進而影響體脂肪的累積,最終阻礙生殖的成功 (Pierron et al., 2007)

寄生蟲及疾病
寄生蟲粗厚鰾線蟲Anguillicola crassus)寄生於鰻魚泳鰾 (Haenen et al., 1992),因為泳鰾負責魚類浮力的調節和游泳能力有關,特別是鰻魚需要到降海洄游,需要在海中作上下超過300公尺的移動,所以已證明鰾線蟲抑制鰻魚洄游過程中在海中的垂直運動,而且感染鰾線蟲的鰻魚似乎只能在近岸游移 (Sjoberg et al., 2009),並影響鰻魚游泳能力與耐力 (Palstra et al., 2007)
非直接的實驗證據顯示: 棒狀病毒 ( rhabdovirus EVEX, Eel Virus European X) 使進行生殖洄游的鰻魚出現出血與導致貧血,並導致進行生殖洄游中的鰻魚死亡,但無病毒感染的鰻魚無此結果發生 (van Ginneken et al., 2004, 2005b, 2005c)。所以EVEX 的感染導致鰻魚無法完成生殖洄游,因為洄游的鰻魚無法加入生殖群,造成鰻魚資源量的枯竭。

其他人為原因
近年來因養殖需要,大量異地種 (歐洲鰻、非洲鰻與美洲鰻) 被引進各國。因為天然逃逸或人為縱放,已經可在野外自然水域發現這些外來種的蹤跡 (Aoyama et al., 2000),且具銀化降海的行為 (Okamura et al., 2002)如果加入生殖群可能導致基因背景的混亂,在長期時間尺度下可能影響其特定的行為 (: 生殖場域的定位)。可確定得是,這些異地種已經被證明是疾病 (:EVEX) 與寄生蟲 (: 粗厚鰾線蟲Haenen et al., 1992) 的導入媒介,對原生種生殖的影響並不清楚,值得追蹤注意。


鰻魚資源復育
鰻魚資源復育可經由親魚及鰻苗捕捉的管制與調節或棲地環境保護等手段外,也可由資源量的復育(Restocking) 著手;即選擇適當場地,在環境容量負載範圍內,增加生物量。
行政院農委會水產試驗所於1976年至2010年間,於完成了46次日本鰻的放流工作,共計放流了10萬尾,雖然從2005年後改採棲地復育放流,而且每尾鰻魚皆有標識,但可能是野放於開放水域之緣故,不易評估其成效 (劉,2011),故一直無法提出直接證明基於基礎資源調查為復育成效之檢驗。以歐洲為例:德國早在20世紀初,波蘭在 1940年代,都有鰻魚資源復育的記錄,義大利以此方法達到鰻魚資源的永續利用 (Moriarty and Dekker, 1997)。其復育方法大多野放玻璃鰻苗,但在地中海區域,也放流幼鰻 (15-20cm),其來源可為野捕或養殖鰻 (Wickstrom et al., 1996; Pedersen, 1998)。而鰻魚資源復育的場地選擇,根據報告,則選擇封閉性水域(淡水或沿海潟湖),因為可以容易的監視與評估野放復育效果 (Moriarty and Dekker, 1997);開放性水系,因不易評估與追蹤,故較難確定效果。
根據國外報告指出,資源復育最重要的是增加或保護種魚(breeding stocks) 特別是確保最後銀鰻階段的質與量 (Feunteun and Vigneux, 1998; Lambert and Feunteun, 1998)。故擬加強接岸或淡水棲地中鰻魚資源量基礎資料的調查,依鰻魚的生態習性,適度的放流幼鰻或大型鰻。幼鰻放流的地點,宜在河流中、上游,以期能依其生理需要,選擇降海,或留駐河中生長。農委會水產試驗所已於2005年後改採棲地復育放流,期能符合鰻魚天然生理生態達到一定之成效 (劉,2011)

水下技術應用在鰻魚研究
鰻魚生活史的特性橫跨淡鹹兩水與又長又深的生殖洄游,故海洋觀測 (鹽、溫、光度,CTD)海下追蹤 (超音波發射器與潛水艇; 圖六: Aoyama et al., 1999)、魚苗撈捕 (浮游生物網;圖七: Miller and Tsukamoto, 2006))、模擬水壓 (水壓生物艙;圖八: Sebret et al., 1986) 與模擬游泳長度(水流游泳通管;圖九van Ginneken et al., 2007) 曾經被利用來研究海洋洄游引發鰻魚的生殖成熟的原因。

參考文獻:
李國添、王凱毅、邱暉育 (2010) 氣候變遷對台灣海域日本鰻(Anguilla japonica)鰻苗來游量變動之衝擊。水產月刊5(1)661號。
張格詮、黃瀛生、劉富光 (2011) 台灣海域到底有幾種鰻魚?水試所電子報 66期。 (http://www.tfrin.gov.tw/epaperClient/epaper.historyView.asp?xItem=259959&ctNode=1236)
張泳泉、劉富光 (2010)  解開日本鰻(Anguilla japonica) 的洄游產卵生態之迷。試所電子報第56 (http://www.tfrin.gov.tw/friweb/frienews/enews0056/p1.html)
廖一久、郭慶老、曾萬年、黃士宗、吳繼倫、王佳惠 (1996) 台灣水產研究者首度捕獲日本鰻的柳葉形仔鰻之記錄。水產研究 4(2)106-117
劉富光 (2011) 回顧台灣的鰻魚放流。水試專訊 36:21-25.
徐崇仁 (2007) 鰻魚遽減的警告將影響日本的大量消費 (譯自日本共同通訊社-地球環境2007)台灣鰻訊 2007
郭慶老 (2009) 全球首度由日本捕撈到產卵前的雌鰻 (摘譯自: 日刊水產經濟新聞,2 July 2009)。國際漁業資訊 201期。(http://www.ofdc.org.tw/INDEX.htm)
呂學榮 (2008) 「氣候變遷對台灣之衝擊及脆弱度定量評估與因應策略整合研究-子計畫四:氣候變遷對台灣漁業之衝擊評析與因應策略研究」,行政院國家科學委員會,104 頁。
曾萬年 (1083a) 台灣鰻線漁獲量的季節性變化及長期性變動傾向。台灣水產學會刊,10(1):1-7
曾萬年 (1983b) 台灣產鰻線之種類識別及其生產量。中國水產,366:16-23
Arai, T., Chino, N., Le, D. Q., Harino, H. (2011) Life history-related organotin body burden in the catadromous eels Anguilla marmorata and A. bicolor pacifica in Vietnam Aquatic Biology  13:137-147.
Aoyama, J., Hissmann, K., Yoshinaga, T., Sasai, S., Uto, T. and Ueda, H. (1999) Swimming depth of migrating silver eels Anguilla japonica released at seamounts of the West Mariana Ridge, their estimated spawning sites. Mar Ecol Prog Ser. 186:265-269.
Aoyama, J., Watanabe, S., Miyai, T., Sasai, S., Nishida, M. (2000) The European eel, Anguilla anguilla (L.), in Japanese waters. Dana, 12:1-5.
Belpaire, C.G.J., Goemans, G., Geeraerts, C., Quataert, P., Parmentier, K., Hagel, P., De Boer, J. (2009) Decreasing eel stocks: survival of the fattest?  Ecology of Freshwater Fish 18: 197–214
Bertin, L., 1956. Eels—A Biological Study. Cleaver-Hume press, London, 192 pp.
Castonguay, M., P. V. Hodson, C. Moriarty, K. F. Drinkwater and B. M. Jessop (1994a). Is there a role of ocean environment in American and European eel decline ? Fish. Oceanogr., 3(3): 197-203.
Castonguay, M., P. V. Hodson, C. M. Couillard, M. J. Eckersley, J. D. Dutil and G. Verreault (1994b). Why is recruitment of the American eel declining in the St. Lawrence River and Gulf ? Can. J. Fish. Aquat. Sci., 51:479-488.
Cheng, P.W. and Tzeng, W.N. (1996) Timing of metamorphosis and estuarine arrival across the dispersal range of the Japanese eel Anguilla japonica. Mar Ecol Prog Ser 131:87-96
Chow, S.; Kurogi, H.; Mochioka, N.; Kaji, S.; Okazaki,M.and Tsukamoto, K. (2009) Discovery of mature freshwater eels in the open ocean. Fishery Sci., 75:257-259.
Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. (2007) Inclusion of Anguilla anguilla (L). in Appendix II in accordance with Article II §2(a). The Hague (Netherlands), 3-15 June 2007
http://www.cites.org/common/cop/14/raw_props/E-DE04-Anguilla%20anguilla.pdf
Crook, V. (2010) Trade in Anguilla species, with a focus on recent trade in European Eel A. anguilla. TRAFFIC report prepared for the European. 2010. iv, 52p. : ill., fig., maps. ISBN 978 2 930490 12 0.
Dekker,W., 2004. Slipping Through our Hands. Population Dynamics of the European Eel. University of Amsterdam, Amsterdam.
Engelhaupt, E. (2008) Metal pollution is toxic for endangered eels. Environ. Sci. Technol., 42 (12): 4239–4239
Feunteun, E. (2002) Mangement and restoration of European eel population (Anguilla anguilla ): an possible bargain. Ecol. Enginn. 18:575-591.
Feunteun, E. and Vigneux,E. (1998) Preface. Bull. Fr. Peche Piscic.
349:97.
Friedland, K.D., Miller, M.J. and Knights, B. (2007) Oceanic changes in the Sargasso Sea and declines in recruitment of the European eel. ICES Journal of Marine Science 64: 519
530.
Han, Y.S., Tzenf, W.N., Huang, Y.S. and Liao, I C. (2001) Silvering in the eel changes in morphology, body fat content, and gonadal development. J Taiwan Fish. Res. 9(1-2):119-127.
Han YS, Liao IC, Huang YS, He JT, Chang CW, Tzeng WN (2003) Synchronous changes of morphology and gonadal development of silvering Japanese eel Anguilla japonica. Aquaculture 219:783-796
Castle, D. H. J. and G. R. Williamson (1974). On the validity of the freshwater eel species, Anguilla ancestralis Ege, from Celebes. Copeia, 1974(2):569-570.
Haenen, O.L.M., Banning van, P., Dekker, W., 1994. Infection of eel Anguilla anguilla (L.) and smelt Osmerus eperlanus (L.) with Anguillicola crassus (Nematoda, Dracunculoidea) in the Netherlands from 1986 to 1992. Aquaculture 126, 219–229.
Haro, A. and Castro-Santos, T. (2000) Behavior and passage of silver-phase American eels, Anguilla rostrata (LeSueur), at a small hydroelectric facility. Dana, 12:33-42.
Huang,Y-S.; Rousseau, K.; Le Belle,N.; Vidal,B.; Burzawa-Gerard,E; Marchelidon,J.; Dufour,S. (1998) Insulin-like growth factor I (IGF-I) stimulates gonadotropin production from eel pituitary cells: a possible metabolic signal for induction of puberty. J Endocrinol., 159:43-52.
Kimura S, and Tsukamoto K. (2006) The salinity front in the North Equatorial Current: A landmark for the spawning migration of the Japanese eel (Anguilla japonica) related to the stock recruitment. Deep-Sea Research II, 53, 315-325.
Knights, B. (2003) A review of the possible impacts of long-term oceanic and climate changes and fishing mortality on recruitment of anguillid eels of the Northern Hemisphere. Sci. Total Environ. 310, 237–244.
Larsson, P., Hamrin, S. and Okla, L. (1990) Fat content as a factor inducing migratory behavior in the eel (Anguilla anguilla L.) to the Sargasso sea. Naturwissenschaften, 77:488-490.
Lambert, P. and Feunteun, E. (1998) Compte rendu des journees anguilles de Paimpont du 23 au 25 septembre 1998.
Rapport GRISAM, Cemagref Bordeaux, University Rennes 1, France, p44.
Matsui I. (1957) On the Records of a leptocephalus and catadromous eels of Anguilla japonica in the waters around Japan with a presumption of their spawning places. J.  Shimonoseki Univ. Fish.,7 , 151-167.
Masuda, Y., Imaizumi, H., Oda, K., Hashimoto, H., Usuki, H., Teruya, K. (2012) Artificial completion of the Japanese eel, Anguilla japonica, life cycle: Challenge to mass production. Bull. Fish. Res. Agen., 35:111-117.
Miller, M. J.and Tsukamoto, K. (2006) Distribution and Ecology of Leptocephali in the western North Pacific Gyre Ecosystem. Tokyo Advances in Epipelagic Ecosystem Research Session S5, PICES Yokohama 2006.
Minegishi, Y., Aoyama, J., Inoue, J.G., Miya, M., Nishida, M., Tsukamoto, K. (2005) Molecular phylogeny and evolution of the freshwater eels genus Anguilla based on the whole mitochondrial genome sequences. Mol. Phylogenet. Evol. 34(1):134-46.
Moriarty, C. and Dekker, W. (1997) Management of European eel fisheries. Irish Fish. Bull., 15, p108.
Okamura, A., Yamada, Y., Mikawa, N., Tanaka, S. and Oka, H. P. (2002) Exotic silver eels Anguilla anguilla in Japanese waters: seaward migration and environmental factors. Aquat. Living Resour. 15:335–341.
Palstra, A. P., van Ginneken, V. J. T., Murk, A. J., van den Thillart, G. E. E. J. M. (2006) Are dioxin-like contaminants responsible for the eel (Anguilla anguilla) drama? Naturwissenschaften DOI 10.1007/s00114-005-0080-zS
Palstra, A.P., Heppener, D.F.M., van Ginneken, V.J.T., Szekely, C., van den Thillart, G.E.E.J.M., 2007. Swimming performance of silver eels is severely impaired bythe swim-bladder parasite Anguillicola crassus. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 352, 244–256.
Pedersen, M. I.. (1998) Recapture rate, growth and sex of stocked cultured eel Anguilla anguilla (L.). Bull Fr. Peche Piscic., 349:153-162.
Pierron,F.; Baudrimont,M.; Bossy,A.; Bourdineaud,J-P.; Brethes,D.; Elie,P.; Massabuau,J-C. (2007) Impairment of lipid storage by cadmium in the European eel (Anguilla anguilla). Aquatic Toxicol. 81:301-311.
Qiu, B., and R. Lukas (1996): Seasonal and interannual variability of the North Equatorial Current, Midanao Current, and the Kuroshio along the Pacific western boundary, J. Geophys. Res., 101(C5), 12,315– 12,330.
Ringuet, S.. Muto, F. and Raymakers, C. (2002) Eels: Their harvest and trade in Europe and Asia.TRAFFIC Bulletin, 19(2):2-27.
Robinet T, and Feunteun E. (2002) Sublethal effects of exposure to chemical compounds: a cause for the decline in Atlantic eels? Ecotoxicology. 11(4):265-77.
Schmidt, J. (1923): The breeding places of the eel. Phil. Trans. R. Soc. 211, 179–208. (Int. Revue ges.Hydrobiol. 11, 140, 1923).
Sebert, P., Barthelemy, L. and Caroff, J. (1986) Catecholamine content (as measured by the HPLC method) in brain and blood plasma of the eel: effects of 101 ATA hydrostatic pressure. Comp.Biochem.Physiol. 84C(1)155-157.
Sjöberg, N. B., Petersson1, E.,. Wickström, H., Hansson, S. (2009) Effects of the swimbladder parasite Anguillicola crassus on the migration of European silver eels Anguilla anguilla in the Baltic Sea.  Journal of Fish Biology, 74(9) :2158–2170.
Stone, R. (2003) Freshwater eels are slip-sliding away. Science 302, 221–222.
Tanaka, H., Kagawa, H., Ohta, H. (2001) Production of leptocephali of Japanese eel (Anguilla japonica) in captivity. Aquaculture; 201:55–60.
Taylor, A. H., J. M. Colebrook J. A. Stephens and N. G. Baker (1992). Latitudinal displacements of the Gulf Stream and the abundance of plankton in the NE Atlantic. J. Mar. Biol. Ass. U. K. 72:919-921.
Tesch, F.-W. (1977): The eel. Chapman & Hall, London 434pp.
Tsukamoto, K., Nakai, I., Tesch, W.V. (1998) Do all fresh water eels migrate? Nature 396:635–636.
Tsukamoto, K. and Arai, T. (2001) Facultative catadromy of the eel Anguilla japonica between freshwater and seawater habitats. Mar Ecol Prog Ser. 220:265-276.
Tsukamoto, K. (1992). Discovery of the spawning area for Japanese eel. Nature, 356: 789-791.
Tsukamoto, K. (2006). Spawning of eels near a seamount. Nature, 439:929.
Tzeng, W. -N. (1985). Immigration timing and activity rythms of the eel, Anguilla japonica, elvers in the estuary of northern Taiwan with emphasis on environmental influences. Bull. Japan. Soc. Fish. Oceanogr., No. 47,48: 11-28.
Tzeng WN (1997) Short- and long-term fluctuations in catches of elvers of the Japanese eel, Anguilla japonica. In: Hancock DH, Smith DC, Beumer J (eds) Developing and sustaining world fisheries resources: the state of science and management. 2nd world fisheries compress proceedings. CSIRO, Collingwood, 85-89pp.
Tzeng W. N. (2001) Resource and ecology of elvers of the Japanese eel Anguilla japonica in Taiwan. TFRI Conference Proceedinds 4, pp85-90.
Tzeng W. N., Cheng P.W. and Lin F. Y. (1994) Relative abundance, sex ratio and population structure of the Japanese eel Anguilla japonica in the Tanshui River system of northern Taiwan. J. Fish. Biol., 46:183-201.
Tzeng, W. N., Cheng, P. W. and Lin, F. Y. (1995) Relative abundance, sex ratio and population structure of the Japanese eel Anguilla japonica in the Tanshui River system of northern Taiwan. J. Fish Biol., 46:183-201
Tzeng,W-N.; Lin,H-R.; Wang,C.H.; Xu,S.N. (2000a) Differences in size and growth rates of male and female migrating Japanese eels in Pearl River, China. J. Fish Biol., 57:1245-1253.
Tzeng, W.N., Wang, C.H., Wickstro¨m, H., Reizenstein, M. (2000b) Occurrence of the semi-catadromous European eel Anguilla anguilla (L.) in Baltic Sea. Mar. Biol. 137: 93– 98.
Tzeng, W. N., Tseng, Y. H., Han, Y. S., Hsu, C. C., Chang, C. W., Di Lorenzo, E., Hsieh, C. H. (2012) Evaluation of Multi-Scale Climate Effects on Annual Recruitment Levels of the Japanese Eel, Anguilla japonica, to Taiwan. PLoS ONE, 7(2):e30805.
van den Thillart, G.,  Palstra, A.,  van Ginneken, V. (2007) Simulated Migration of European Silver Eel; Swim Capacity and Cost of Transport. Journal of Marine Science and Technology  15S :1-16.
van Ginneken, V., Haenen, O., Coldenhoff, K., Willemze, R., Antonissen, E., van Tulden, P.,Dijkstra, S.,Wagenaar, F., van den Thillart, G., 2004. Presence of virus infections in eel species from various geographic areas. Bull. Eur. Assoc. Fish Pathol. 24: 268–271.
van Ginneken, V., Antonissen, E., Muller, U.K., Booms, R., Eding, E., Verreth, J., van den Thillart, G., 2005a. Eel migration to the Sargasso: remarkably high swimming efficiency and low energy costs. J. Exp. Biol. 208, 1329–1335.
van Ginneken, V., Ballieux, B., Willemze, R., Coldenhoff, K., Lentjes, E., Antonissen, E., Haenen, O., van den Thillart, G.. (2005b) Hematology patterns of migrating European eels and the role of EVEX virus. Comp. Biochem. Physiol. 140C:97–102.
van Ginneken V, Palstra A, Leonards P, Nieveen M, van den Berg H, Flik G, Spanings T, Niemantsverdriet P, van den Thillart G, Murk A. (2009) PCBs and the energy cost of migration in the European eel (Anguilla anguilla L.). Aquat Toxicol. 92(4):213-20.
van Leeuwen, S.P.J., Traag, W.A., Hoogenboom, L.A.P. and de Boer, J. (2002) Dioxins, furans and dioxin-like pcbs in wild, farmed, imported and smoked eel from the Netherlands. RIVO Rapport C034/02
Wickstrom, H., Westin, L. and Clevestam, P. (1996) The viological and economic yield from a long-term eel-stocking experiment. Ecol. Freshwater Fish, 5:14-147.

人才是啥?


人才是啥?
(http://k-review.com.tw/2012/09/01/1133/#more-1133)

前一陣子,社會上突然有許多討論人才的聲音,揣度其因,不外是台灣近年經濟社會發展疲弱,尤其一些指標似乎在東亞落於人後,心所謂危,而發斯言也。
當時的一些發言,多謂台灣有嚴重人才問題,有說我們面臨海外儲備人才庫的枯竭,有謂教育體制偏差僵化,人才匱乏將成三流之國,亦有認為台灣不缺有良好學術訓練的人才,只不過這些人才未必有用。


那麼什麼是人才呢?李白的《將進酒》說得好,「天生我材必有用」,其實人類社會發展,莫非一個百花齊放歷程,社會需要的人才,本來不拘一格,時至今日,常見要特別表揚某些行業人士,說些「英雄不怕出身低」的空話。其實人才本無高低,只有社會貢獻的大小,今天一些人士在那裏說三道四,不過自認為自己才是頂尖人才,月旦品評,捨我其誰。

在這些討論人才的說法裏,不但有一種制式思維,也難免出得洋來是人才的想法,因此才會有海外人才斷層的怪論。這種當年拿博士便光宗耀祖還要登報祝賀的心理,其實是鴉片戰敗,民族文化自卑感的集體表現。當然,當年一些洋派人才也確曾作出貢獻,但究其道理,也未必皆源於其洋墨水,許多還是他們的文化根底深厚,如果以民初五四一代來看,胡適、傅斯年、蔣廷黻等人,莫不皆是。

今日時移勢易,當然不可同日而語。所謂西學東漸,早已不是世界潮流,如果以近二十年世界發展來看,過去所謂壓倒東方的西方,可說問題重重,說得極端,甚至是一個崩潰之局,在如此一個情勢中,還大談海外儲材,寧非怪事。

現在討論人才的夸夸其談,一些不過著眼於改善自己的待遇,認為非如此則會被高薪挖去,甚至還建議花大筆公帑去買些這種人才,這就該檢視一下,到底這些人才值是不值?其實這些談人才的聲音,多出自學術黌宮人士,他們常年浸潤學術發表指標之內,難免汲汲於此層面的表現,見到香港新加坡一些地區,買去許多人才,指標扶搖而上,自然也想花上一些金錢,買來這樣人才,如此馬上看到指標改善,誰說不值?

這些年來因所謂學術要上軌道,論文指標變成是一種迷思,也引來許多批評。其實別的不說,得過諾貝爾獎,現在是美國源部長的朱棣文就說,「我們要的是問題的解決辦法,讓我大膽的說,我們不再需要科學論文。」可謂是一針見血。

寫得出好論文不能說不是人才,那本應是創新思想勃發的根源。但是今日學術的制式規範,多有乖離社會需求與發展之處,由科學到社會人文,無處無之。反觀外在世界,光看台灣社會創造表現,由設計到原創藝術,到處都是人才,敏於自覺,樂於反省的學術中人,面對所得之社會資源,應該心驚汗顏。

其實要談創新啟蒙的人才,就難以迴避我人近代發展歷史中,面對傳統文化與外來思維的認同抉擇。觀察前述傳統文化根底深厚的五四人物,或是在西方文化中頂尖拔萃的我族人才,多會肯定自身傳統文化給予的正面貢獻,反之一些在歐西文化裏過水沾光的人才,面對歐西文化標準,則多頂禮摩踵,奉為圭臬,這背後正是一個我們面對傳統及現代化的價值認定問題。

這麼多年來,由於沒有認真面對這個根本的問題,因此雖然學術文化創造面貌日新月異,卻缺乏文化傳統經驗的承傳和累聚,在制式的學術體系,更明顯有這樣現象,學術本身輕視過去傳統,喜好時髦的新理論發展,對於實際經驗的價值,沒有深刻評價,造成老工匠技藝傳承式微,以及整體文化創造的空洞浮泛。

面對一個文化轉折世勢變遷的歷史新局,人才自是當務之急,然而沒有扎根傳統的文化思維,就難見真實深厚的人才,也不能產生深刻長久的創造。
【知識通訊評論月刊一一九期】2012.09.01